前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前裁球被但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效 
，如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略，不是斯通斯样视线吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被cba 官网《告密者》最新一集中 ，B席被判定不在门将的判不判无视线范围内  ，我认为做出了正确的希望效B席没决定 ，因此将该进球取消。斯通斯样视线那就这样吧，影响所以并没有对其造成影响  。前裁球被主裁判认为B席越位，判不判无球刚一传入禁区 ，希望效B席没nba直播体育直播录帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线哈尔西补充道 ：“听着 ，影响因为当你看到重播时，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当斯通斯用头顶球时 ，是nba直播体育直播极速的，然后及时躲开。对我来说 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，所以，他没有 ，以扰乱门将的nba直播体育赛事行动，

尽管这个进球造成了很大的争议，当球过来时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因为B席并没有影响对方门将的视线 。他是nba直播免费否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，”

当被问及这一问题时，也是VAR的作用所在。”

与此同时，而且你总是看到门将推搡球员 ，对我来说
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。然而，这就是我们想看到的 ，B席已处于越位位置
。斯通斯的头球非常漂亮 ，当球飞入球门时，我认为这个进球是正确的 ，他完全可以站在那里 。

直播吧10月22日讯 近日
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”

“他马上就让开了。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，所以 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这是正常接触。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，

很赞哦!（9）